WHO-onderzoek: Waar of niet waar?
Op 8 maart 1998 verscheen in de Sunday Telegraph een artikel waarin gemeld werd dat de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) een onderzoek zou hebben achtergehouden, waaruit bleek dat meeroken geen verhoogd risico op longkanker zou opleveren.
Het betreft een onderzoek uitgevoerd door WHO's International Agency for Research on Cancer (IARC) waarbij 650 longkankerpatienten met 1542 gezonde mensen werden vergeleken.
De studie vond niet-significant relatief risico van 1.16 voor blootstelling aan meeroken thuis, 1.17 voor blootstelling aan meeroken op de werkplek en 1.14 voor blootstelling thuis én op het werk.
Geen van deze risico's was statistisch significant, wat betekent dat uit deze studie niet geconcludeerd kan worden dat er enig risico voor longkanker bestaat door meeroken thuis en/of op het werk.
De margin of error ligt tussen de 0.93 en 1.44, wat betekend dat het werkelijke relatieve risico onder de 1 kan liggen en meeroken dus zelfs een beschermend effect tegen longkanker zou kunnen hebben. Het feit dat mensen thuis én op het werk meeroken in deze studie het laagste relatieve risico hebben zou daar op kunnen wijzen.
Anti-rokers organisaties doen ondertussen hun uiterste best om de resultaten van dit onderzoek te ontkrachten, relativeren en manipuleren.
In een commentaar wordt de tabaksindustrie verantwoordelijk gesteld voor het krantenartikel en de 'misinterpretatie' van dit onderzoek en de meerderheid van de andere onderzoeken die geen significant risico hebben kunnen aantonen.
Volgens Gerbrand Feenstra, zou een significant risico kunnen worden geconcludeerd, een wetenschappelijk onzinnig argument. Keer op keer geen risico vinden maakt het juist aannemelijk dat er niet zo'n risico is.
De bewering dat de "beste onderzoeken wijzen op een statistisch significante verhoging van het longkankerrisico door meeroken van om en nabij de 20 procent" klopt niet. De overgrote meerderheid van onderzoeken vond geen risico, terwijl onderzoeken die dat wel beweren berusten op manipulatie.
Hij verwijt de tabaksindustrie dat zij de gevonden relatieve risico's niet noemt, maar 'vergeet' zelf het lagere relatieve risico voor thuis én op het werk meeroken.
.
De meest zinnige uitspraak is "de statistische significantie van onderzoek naar de effecten van passief roken [...] is de achilleshiel" van de anti-rokers is"
Dossier Alzheimer
"A statistically significant inverse relation between smoking and Alzheimer's disease was observed at all levels of analysis, with a trend towards decreasing risk with increasing consumption (p=0.0003). A propensity towards a stronger inverse relation was observed among patients with a positive family history of dementia." Graves AB, van Duijn CM et al., for the EURODEM Risk Factors Research Group. "Alcohol and tobacco consumption as risk factors for Alzheimer's disease: A collaborative reanalysis of case-control studies." International Journal of Epidemiology 1991;20(2 Suppl 2):S48-S57.
"A negative trend for smoking was observed when comparing patients with Alzheimer's disease and controls: the risk of Alzheimer's disease decreased as the number of cigarettes smoked daily increased. After exclusion of patients and controls with a history of atherosclerotic cardiovascular disease, the relative risks of Alzheimer's disease for smoking 1-10, 11-20, and more than 20 cigarettes daily were 0.81 (0.44 to 1.49), 0.67 (0.34 to 1.32), and 0.26 (0.11 to 0.61), respectively. A similar trend was observed when comparing patients and controls for the number of pack years they had smoked. The relative risk of Alzheimer's disease was 0.38 (0.13 to 1.10) for those who had smoked for 1-10 pack years, 0.29 (0.08 to 0.98) for 11-30 pack years, and 0.22 (0.06 to 0.77) for more than 30 pack years. Cornelia M van Duijn, Albert Hofman, "Relation between nicotine intake and Alzheimer's disease", British Medical Journal, June 1991, Volume 302:1491-4.
Ulceratieve colitis
"Twelve of 31 patients treated and 3 of the 33 patients given placebo showed improvement ( in stool frequency, rectal bleeding, etc.) which indicates that smoking does appear to help reduce symptoms in some of the patients with ulcerative Colitis." Annals Of Internal Medicine, March 1, 1997
The relative risk of ulcerative colitis among current cigarette smokers as compared with nonsmokers was 0.6 (95 percent confidence interval, 0.4 to 1.0); however, among former cigarette smokers it was 2.0 (95 percent confidence interval, 1.1 to 3.7). These values remained after adjustment for socioeconomic factors and for coffee and alcohol consumption. New England Journal of Medicine. 1987 Mar 19. 316(12). P 707-10.
Informatieverwerking
University of Reading, Department of Psychology (England). Warburton., D.M.; Wesnes, K. "The Effects of Cigarette Smoking on Human Information Processing and the role of Nicotine in These Effects"
- Smoking improves human information precessing.
- Higher nicotine cigarettes produce greater improvements [in information processing] than low-nicotine cigarettes.
- Nicotine tablets produce similar effects.
- Nicotine can reverse the detrimental effects of scopolamine on performance
- Smoking effects are accompanied by increases in EEG arousal and decreases in the latency of the late positive component of the evoked potential."
Motoriek
"In general, motor performance in all groups improved after smoking." London University, Institute of Psychiatry. O'Connor, K.P "Individual Differences in Psychophysiology of Smoking and Smoking Behaviour"
Lichaamsgewicht
"Smokers in general are thinner than nonsmokers, even when they ingest more calories." Kentucky State University. Lee. C.J.: Panemangalore. M. "Obesity Among Selected Elderly Females In Central Kentucky." FUNDING: USDA 0942. University of Louisville. Belknap Campus School of Medicine. Satmford, B.A.;
Matter, S.; Fell, R.D., et al. "Cigarette Smoking, Exercise and High Density Lipoprotein Cholesterol" FUNDING: American Heart Association.
Tandheelkunde
"...all smokers had less plaque, gingival inflammation and tooth mobility than nonsmokers and similar periodontal pocket depth." Veterans Administration, Outpatient Clinic (Boston). Chauncey. H.H,; Kapur, K.K.; Feldmar, R S. "The Longitudinal and Cross-Sectional Study of Oral Health: in Healthy Veterans (Dental Longitudinal Study)
Post-operatieve aderthrombose
"Smokers have lower incidence of postoperative deep vein thrombosis than nonsmokers." Guy's Hospital Medical School (England). Jones, R.M. "Influence of Smoking on Peri-Operative Morbidity."
Hoge bloeddruk
Hypertension (High blood pressure) is less common among smokers. "Hypertension prevalence rate among smokers was 3.94 percent; among nonsmokers the rate was 4.90 percent." Shanghai Institute of Cardiovascular Diseases. Chen, H.Z.; Pan, X.W.; Guo, G. et al. "Relation Between Cigarette Smoking and Epidemiology of Hypertension.
Zwangerschap
"Hypertension and postpartum hemorrhage were lower in smokers." University of Tasmania (Australia). Correy, J.; Newman, N. Curran, J. "An Assessment of Smoking in Pregnancy."
Het P53-"engelen" gen
In 1996 verscheen in Science "Preferential Formation of Benzo[a]pyrene Adducts at Lung Cancer Mutational Hotspots in P53", van Dennisenko, Pao en Tang. Naar aanleiding van dit artikel beweerden en beweren de media, veel medici en anti-rokers dat het medisch-biochemische causale verband tussen roken en longkanker eindelijk was aangetoond:Deze auteurs beginnen met de verklaring dat in 60% van de longkankergevallen er sprake is van mutatie-beschadiging aan het p53-gen, het zogenaamde "beschermengel-gen", dat door sommigen wordt onderzocht om de ontwikkeling van kanker te voorkomen. Daaruit volgt dat in 40% van de gevallen geen beschadiging aan het p53-gen is, wat betekent dat mensen longkanker kunnen krijgen waarvan het p53-gen nog in perfecte staat is.
De auteurs onderzochten echter geen menselijke longkankercellen maar bestudeerde menselijke celculturen die ze bloot stelden aan een metaboliet van benzo(a)pyrene (BAP): benzo(a)pyrene diol epoxide (BAPDE). Vervolgens onderzochten ze de cellen op mutatie-schade en beweren ze mutaties gevonden te hebben op bepaalde locaties op de genen die lijken op de mutaties die in 60% van de longkankergevallen gevonden worden.
BAP is een veelvoorkomende stof die geproduceerd wordt door de verbranding van planten en fossiele brandstoffen en door gebraden voedsel. Eerdere studies hebben aangegeven dat meer dan 90% van BAP dat geconsumeerd word door mensen, zelfs rokers, via de voeding wordt geconsumeerd. De auteurs erkennen dat BAP op zichzelf niet vreselijk kankerverwekkend is.
Dit zou aantonen dat longkanker bij rokers een andere oorzaak had dan bij niet-rokers.
De auteurs hebben de DNA-exemplaren verkregen van niet-rokers en "radon-geassocieerde kankers" uitgesloten en geloofden de database-bezitters op hun woord terwijl hun eigen onderzoek nog niet eens afgerond was en ze claimden "this study provides a direct link between a defined cigarette smoke carcinogen and human cancer mutations." Men had net zo goed kunnen beweren dat longkanker veroorzaakt wordt door gebraden voedsel.
Het onderzoek bewijst niets aangezien de onderzoekers (a) 40% van de longkankers zònder beschadigd p53-gen niet verklaren èn (b) zij de resultaten vergeleken met bewust geselecteerde DNA-monsters waarbij ze exemplaren die ze "radon-geassocieerd" of behorend tot niet-rokers op onduidelijke criteria uitsloten.
Het medisch-biochemisch verband tussen roken en longkanker werd niet aannemelijk aangetoond.
Medicijnen
Champix (varenicline) kan volgens diverse onderzoeken het stoppen met roken gemakkelijker maken. In de strijd tegen het roken, is Champix een aanrader.
Hoe werkt Champix?
Champix (Varenicline) is een recept en gedeeltelijk ontworpen om de nicotinereceptor te activeren en om het verlangen en de verslavingsymptomen van de roker te verminderen.
Hoe moet Champix worden gebruikt:
dag 1 t/m dag 3: 1 maal daags 1 tabl. 0.5 mgdag 4 t/m dag 7: 2 maal daags 1 tabl. 0.5 mg
dag 8 t/m eind van de therapie: 2 maal daags 1 tabl. 1 mg
Meer >>>Aanbevolen >>>>> Stoppen met Roken Dossier
Tags
Het medisch-biochemisch verband tussen roken en longkanker werd niet aannemelijk aangetoond. Dit zou aantonen dat longkanker bij rokers een andere oorzaak had dan bij niet-rokers.
Tidak ada komentar:
Posting Komentar